Los huesos de pollo sí se astillan, cocinados y crudos…
Pero sólo algunos: los muslos y los contramuslos.
Hace años, bastantes, cuando comencé con la dieta natural para mi perro y prácticamente no se hablaba de ella, al menos en España, estaban muy presentes algunos mitos creados por la industria de los piensos.
Sí, mitos creados por la industria del pienso, tan duro como suena. Intentaron hacernos creer, y -casi- lo lograron, de que un perro sin comer pienso se muere. Nos vendieron que el pienso, de forma genérica, es la alimentación adecuada para ellos y que una persona normal no sabría alimentar a su perro de otra manera. Incluso nos intentaron convencer de que son omnívoros, para justificar todo el cereal barato que usan en su composición.
Más tarde, ante el florecimiento de la evidencia científica y la masificación de la información, no tuvieron más remedio que empezar a llamarlos carnívoros en las etiquetas de los piensos y a ofrecer más cantidad de carne para intentar diferenciarse del resto de marcas. Todo parte de una estrategia de marketing.
Pero ahora, tras años de masificación de la información sobre la dieta natural, sobre ACBA/BARF… Sigue habiendo una serie de mitos que no hemos podido enterrar. Y es por nuestra culpa, totalmente nuestra culpa:
¿Un muslo de pollo, crudo, si lo masticas o lo aplastas, no se astilla?
¡¡Por supuesto que SÍ SE ASTILLA!! ¿Nos hemos vuelto locos para afirmar lo contrario?
Durante tiempo nos hemos defendido del mito de que los huesos son peligrosos, intentando combatirlos con otros mitos opuestos. No cualquier hueso es seguro para tu perro, ni siquiera estando crudo. En lugar de argumentar racionalmente, hemos ayudado a DIFUNDIR ERRORES. Mentiras, llamadas de otro modo.
¿Cómo no van a mirarnos con ojos raros, el resto de dueños -que están en contra de la dieta natural-, cuando les decimos cosas que a simple vista se intuye que son falsas?
Un hueso de muslo o de contramuslo de pollo, sí se astilla, cocinado o crudo. ¿Cuál es entonces la información correcta que DEBERÍAMOS hacer circular?
-Que nadie en su sano juicio daría uno de estos huesos descarnado. La carne que los rodea, cuando es masticada a la vez que el hueso y el tuétano, permite que la masticación y la saliva conviertan el alimento en una masa compacta y sin bordes afilados: sin astillas. Esto sí es seguro para que pase por la faringe y llegue hasta el estómago, donde va a ser atacado por fuertes ácidos que posibilitan la digestión del alimento.
-Que cuando hablas con los veterinarios te encuentras siempre con que los huesos cocinados son la principal razón de las obstrucciones intestinales, no así los crudos. Esto probablemente se deba a la pérdida de agua y colágeno durante la cocción, que dificulta el tránsito por los intestinos.
Otra cosa diferente es cuando hablamos de otro tipo de huesos («macizos»), como la rodilla de ternera: es más fácil que se resquebrajen en trozos más pequeños o afilados estando cocinados. Esto es cierto.
Es hora de hablar CON PRECISIÓN. De analizar lo que leemos y compartimos, porque estamos participando en la cirulación de mitos que no hacen más que perjudicarnos. Se lo estamos poniendo muy fácil a la industria del pienso, les basta con leer dos foros y páginas de Facebook para hacer papilla nuestro modelo de alimentación natural. Y la única papilla que queremos ver, es la que hacen nuestros perros al comerse un rico hueso carnoso 😉
Acabo de ver esta entrada en un foro vegano: www. forovegetariano.org/foro/showthread.php?22181-%BFPerros-y-Gatos-Vegetarianos-Estudio-Cient%EDfico
Dueño de perro/gato que alimentas a tu animal de forma vegana, basándote en esta entrada y en otras que googleas…
Eres tan tan tan ingenuo, que estás basando la alimentación de tu perro en una traducción chapucera que circula por internet. ¿Quién traduce de esta manera una publicación? Es la primera vez que veo algo así. Nadie se ha molestado en leer la fuente original.
Pero es que eres tan igenuo, que ni siquiera te has leído bien esta traducción chapucera, y es que dice…
1) Que el estudio se hace con animales que viven y se alimentan en sus casas, sin control alguno por parte de los evaluadores: ni en la administración de la dieta ni en las condiciones del perro antes de tomarle las analíticas.
2) Que en la mayoría de casos se tomaron muestras de sangre y de orina. ¿Y en el resto de casos, qué se tomó, la palabra del dueño?
3) Dice textualmente «El consumo de proteína es insuficiente para más de la mitad de los perros estudiados y en muchos casos, los animales tenían un bajo índice de absorción de los aminoácidos que contienen». Poco más se puede añadir a esto.
4) Dice que El 62% de los perros no vio cumplidas sus necesidades de calcio, el 73% con el sodio, y aproximadamente la mitad con el fósforo.
5) Dice que un elevado número de muestras presentó deficiencias de hierro, cobre, zinc y yodo.
6) Dice que las vitaminas estuvieron por debajo de las recomendaciones, en especial la vitamina D. El 56% tuvo deficiencias en vitamina B12 y en ácido pantoténico.
7) Dice que a las ocho semanas, los cachorros veganos pesaban la mitad de peso normal para perros de esa edad. -Esto probablemente sea por la insuficiencia de calcio, vitamina D, proteínas y calorías-
8) Dice que la cantidad de aminoácidos para los gatos fue con frecuencia inadecuada, además de las vitaminas A, D y B12.
9) Dice que un animal mostraba síntomas de artrofia de la retina.
10) Dice que dos animales mostraban reducciones en la frecuencia del ciclo estral. ¡¡Una afección hormonal!!
El único punto que es aparentemente favorable de esta traducción para los que alimentan de forma vegana a sus perros y gatos, al que te estás agarrando, es este, que lo cito textualmente:
«A pesar de que algunas de las dietas son desequilibradas, no se encontraron problemas clínicos en perros adultos.»
¿Estás diciendo que con todas las deficiencias nutricionales anteriormente expuestas, además de los PROBLEMAS CLÍNICOS de los puntos 9 y 10, te quedas tranquilo? ¿Y también con que a las 8 semanas, tus cachorros pesen la MITAD de lo normal, a causa de deficiencias alimentarias?
Y por si fuera poco… ¿Crees que no se producirán más problemas clínicos con el tiempo, a causa de las deficiencias nutricionales?
Pero es que hay más. Si se ha traducido correctamente, este es un estudio muy muy poco riguroso:
11) No es un estudio que segmente: ¿Edades? ¿Actividad física? ¿Enfermedades previas? ¿Ingesta de alguna clase de medicamento?
12) Los resultados se ven mezclados entre animales veganos, lacto-ovo-veganos, lacto-veganos y semiveganos.
13) Basar tu opinión en un solo estudio, desde el punto de vista científico (nos encanta esa palabra, científico), es totalmente insuficiente. Para afirmar de manera segura un conocimiento, es necesario observar una tendencia robusta hacia un resultado.
«Ya pero mi perro come de forma vegana y está estupendo…», «ya pero mira la perra de Conchi del quinto, que tiene 12 años y es lacto-ovo-vegano…»
Esto son palabrerías.
Tú puedes comer de la forma que quieras, ser vegano me parece admirable desde un punto de vista ético. Pero si te haces cargo de un ANIMAL CARNÍVORO, dale de comer lo que su naturaleza dicta. Sé crítico con lo que lees, y NO TE AUTO ENGAÑES, ni intentes convencer al resto para sentirte mejor. Y tampoco busques evidencias para justificar tu decisión, sino que toma tu decisión según las evidencias que encuentres previamente.
Y por favor, no me lo pongas tan fácil para desmontarte el argumento. Cúrratelo un poco más y échale algo de tiempo. Tus PERROS y GATOS CARNÍVOROS te lo agradecerán.
Que no te vuelvan loco con tonterías…
NATURAL: perteneciente a la naturaleza de las cosas
NECESARIO: que forzosa o inevitablemente ha de ser o suceder
BUENO: Útil y a propósito para algo
MALO: Dañoso o nocivo a la salud
Bien, ahora podemos seguir sin temor a ambigüedades.
¿Estás pensando en inicar a tu perro en la dieta natural, y cada menú que lees es diferente y más rebuscado que el anterior? ¿Lees unos ingredientes que no conocías y otros que no puedes permitirte ni para ti?
Pues no te preocupes, que es todo más sencillo…
El perro es un carnívoro y pertenece al grupo de los cánidos, lo cual marca pautas claras de comportamiento y alimentación. Como nuestros perros comen lo que nosotros les damos, ¿cómo podemos analizar cuál es la dieta natural para ellos?
Entendemos como natural la alimentación que se ajuste a dos modelos: a lo que comen los cánidos más emparentados evolutivamente, y a lo que comen los perros en estado salvaje bajo posibilidad de elección. Y recalco la posiblidad de elección: un Oso Panda es un carnívoro que por adaptación sobrevive con una dieta casi vegetariana.
Para liarnos: no todo lo bueno es natural ni todo lo natural es bueno.
¿Qué significa esto?
Un perro en estado salvaje no podría alternar un tipo de carne al día, como sí puede hacerlo con una dieta casera. ¿Esto es bueno? Es maravilloso, si el perro digiere bien los alimentos. ¿Es natural? No. ¿Ello supone que debamos descartarlo, por no ser natural? No.
Es natural -y malo- que un perro muera de hambre o tenga serias deficiencias nutricionales si no puede acceder a suficientes recursos. Puede ser anti natural -y bueno- que un perro coma continuamente de manera completa y equilibrada. ¿Te quedas con la opción natural o con la anti natural?
Un perro puede tener incorporada, por ejemplo, la levadura de cerveza a su dieta. Le aporta beneficios interesantes según su circunstancia (edad, ejercicio, dieta…), sin embargo es anti natural, pero bueno. ¿Necesario? No (siempre que la dieta sea buena). ¿Es necesario alternar diariamente el tipo de carne? No, tampoco.
Para meter el cuarto ingrediente del cóctel: es malo que un perro tenga una dieta basada en el cereal. Es anti natural y malo.
Para salir de la espesura en la que nos acabamos de meter:
No confundas natural con necesario o bueno, las tres cosas son conceptos diferentes. Cuando leas una dieta que tiene mil componentes, no te asfixies pensando que debes darle todo eso a tu perro de un modo tan milimétrico, porque no es NECESARIO. Pero sí puede ser BUENO, aunque no sea NATURAL
😉
Oirás como justificación que el día de ayuno a la semana es bueno porque es natural, ya que los cánidos no consiguen comida todos los días. No toco este tema por casualidad, ya que incluso dentro de gente sabia o experimentada hay diversidad de opinión. Como consejo personal: cuando escuches a alguien defendiendo el ayuno, pregunta qué beneficio demostrable puede tener (en ocasiones no basta con el teórico). Esto por supuesto es aplicable a muchos más puntos dentro del tema de la alimentación.
El objetivo de esta entrada es invitar a la reflexión sobre lo que hacemos y sobre lo que nos dicen, porque a veces nos dejamos llevar por las ganas de hacerlo bien y de buscar información, y acabamos confundiendo algunos conceptos.
¡¡¡Qué forma de liar a los nuevos!!!
Cuando vayáis a explicar a alguien cómo hacer la primera dieta natural a su perro, por favor basad la explicación en lo esencial. Hacedlo sencillo. Luego os extraña que haya genta que se ría de los «hippies de la dieta BARF» mientras echa el pienso en el cuenco del perro.
Tras mucho tiempo en inactivo, volvemos a la carga para seguir publicando contenido sobre nutrición canina y felina… Y con una sorpresa:
La posibilidad de descargar gratuitamente todas las entradas de la página de Facebook de El Carnívoro Desterrado
Están incluidas también las entradas que he publicado en todos los blogs, por orden de publicación.
Son en total 230 páginas de contenido para poder visualizarse sin conexión a internet, ya sea en el ordenador, en el movil, en el ebook, en la tablet, impreso…
Durante estos años he perdido muchísimo contenido que estaba alojado en páginas de internet, y no quiero volver a perder información y trabajo hecho. Por ello surge la idea de guardarlo todo en formato PDF, además de ofrecer la posibilidad de que lo guardéis también a los que os interese tener una copia de todo, para leerlo cuando y como os apetezca.
Estos son los 5 enlaces de descarga:
PARTE 1 – PARTE 2 – PARTE 3 – PARTE 4 – PARTE 5
Espero que os guste la idea. Nos vemos próximamente con más entradas en Facebook y en el blog.
¡¡Un abrazo, carnívor@s!!!
Tras bastante periodo de inactividad, siento la necesidad de escribir sobre un tema muy recurrente, la enfermedad de Aujeszky («pseudorrabia»)… Estos días he estado leyendo en diferentes páginas de FB que se habla mucho sobre el tema, y me temo que no estoy de acuerdo con todo lo que se está poniendo.
Creo que este tema se ha sacado de quicio, se ha plagado de mitos y de informaciones que circulan sin verificarse. Se trata, sin lugar a dudas, de una enfermedad grave, que puede ser transmitida por un virus presente en la carne cruda de cerdo. Pero, ¿qué probabilidades hay de que un perro pueda contraer esta enfermedad?
Con la información más reciente, que es la perteneciente al estudio del 2015, en España sólo hay 3 comarcas donde hay presencia de este virus en la carne de cerdo. En la mayor de ellas el porcentaje de prevalencia es del 6,15% de las muestras:
Fuente: Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente (http://rasve.magrama.es/Publica/Sanidad/sitnat.asp)
En el 99,33% de las comarcas ganaderas no está presente el virus, y en el 0,67% restante, está en porcentajes bajos (el mayor es de 6,15%).
Por tanto, ¿es probable que un perro contraiga esta enfermedad por comer carne cruda de cerdo? La probabilidad es bajísima. Con la cocción el riesgo se elimina completamente.
Habrá personas que aún así tengan miedo -y lo comprendo- y no den carne cruda de cerdo a sus perros y gatos, pero muchas otras optan por administrarla y no les falta razón para estar tranquilos. Sobre todo, cuando podemos ver de dónde procede la carne que compramos, podemos estar aún más tranquilos. Si es de una provincia o comunidad autónoma sin el virus, el riesgo es prácticamente nulo.
Con la congelación convencional NO se elimina, por tanto las personas que recomiendan esta medida de seguridad a otras se equivocan y crean bulos que causan incomodidad a los dueños que dan dieta natural a sus mascotas.
Cada dueño bajo su responsabilidad puede decidir qué decisión tomar, para eso están la información y las estadísticas. Pero es conveniente despejar las dudas y derribar los mitos que circulan en torno al tema.
En los últimos años se ha puesto de moda castrar a diestro y siniestro como si fuera la panacea, y muchos veterinarios lo apoyan e incentivan (normal, te cobran 150-300€), pero por suerte sigue habiendo los que se informan antes de opinar y te comentan que además de posibles beneficios tiene posibles efectos negativos.
Algunas veces no se hace ni por salud, sino para evitar que el macho muestre dominancia con otros machos, cosa que en muchas ocasiones es normal.
Pues no, no todo son beneficios. De hecho hay una larga lista de enfermedades cuyo riesgo aumenta considerablemente con la castración.
A veces la razón es frenar la cría descontrolada y el abandono, por la cual se castra sistemáticamente a todos los perros que entran a una protectora. Pues bien, existe la vasectomía y la ligadura de trompas para este problema, que para el caso tienen el mismo efecto.
Voy a compartir el trabajo de traducción de nuestro amigo Mariano Galán Zancajo (aficionado al Basset Hound y autor de numerosos artículos sobre la raza) sobre esta lista y al final de la entrada pondré un enlace hacia la descarga abierta de todos los estudios sobre la que está basada.
Hay que ser un poco más crítico con la información que nos venden, y sobretodo más sincero a la hora de transmitirla.
“No se puede ignorar las evidencias del incremento de riesgo de osteosarcoma, hemangiosarcoma, hipotiroidismo y otras enfermedades menos frecuentes asociadas con la esterilización de perros machos. Sería irresponsable por parte de la profesión veterinaria y de la comunidad de propietarios de perros dejar de sopesar los costes relativos y el beneficio de la esterilización en la salud y bienestar de un perro. La decisión en el caso de las hembras puede ser más compleja, enfatizando la necesidad de tomar decisiones individualizadas desde el punto de vista veterinario y en lugar de procedimientos operativos estándares para todos los perros.
Sin embargo entre las desventajas, en el caso de los machos:
– Incrementa el riesgo de osteosarcoma (especialmente si la esterilización se realiza antes de un año de edad).
– Multiplica por 1,6 el riesgo de hemangiosarcoma cardiaco.
– Triplica el riesgo de hipotiroidismo.
– Aumenta el riesgo de deterioro cognitivo senil
– Triplica el riesgo de obesidad (además recordamos que en el caso del Basset Hound la obesidad está muy ligada al riesgo de hernia de disco).
– Cuadruplica el riesgo de cáncer de prostata.
– Duplica el riesgo de cáncer en el tracto urinario.
– Incrementa el riesgo de reacciones adversas a las vacunas.
En el caso de las hembras las desventajas son las siguientes:
Incrementa el riesgo de osteosarcoma (especialmente si la esterilización se realiza antes de un año de edad).
– Multiplica por 2,2 el riesgo de hemangiosarcoma esplénico y por 5 el riesgo de hemangiosarcoma cardiaco.
– Triplica el riesgo de hipotiroidismo.
– Duplica el riesgo de obesidad (además recordamos que en el caso del Basset Hound la obesidad está muy ligada al riesgo de hernia de disco).
– Causa incontinencia urinaria en alrededor de un 4-20 % de las hembras esterilizadas.
– Multiplica por 4 el riesgo de infecciones urinarias.
– Incrementa el riesgo de dermatitis vaginal y vaginitis, especialmente en las hembras esterilizadas antes de la pubertad.
– Duplica el riesgo de cáncer en el tracto urinario.
– Incrementa el riesgo de problemas articulares.
– Incrementa el riesgo de reacciones adversas a las vacunas.»
Las ventajas las nombra muy acertadamente Mariano:
«De forma resumida, las principales ventajas que aporta la esterilización son las siguientes:
– En los machos: no tendrán cancer de testículos (parece evidente).
– En las hembras: no tendrán piometra (ventaja evidente) ni embarazos psicológicos, y se reduce el riesgo de cáncer de mama (especialmente si la esterilización se realiza antes de los dos años y medio).»
Además, Mariano añade:
«Por si esto no fuera poco, la American Veterinary Medical Asociación, expresa una opinión parecida en su página web con el explícito título: Mandatory spay/neuter a bad idea (la esterilización obligatoria, una mala idea).»
¡Muchas gracias Mariano por tu trabajo!
Hay situaciones donde tenemos que actuar de urgencia si no tenemos un veterinario al que acudir rápidamente. Una de ellas es si nuestro perro ha ingerido alguna SUSTANCIA TÓXICA para él.
Es fundamental recordar que el beneficio del vómito no existe prácticamente pasadas las 2 horas tras la ingesta de la sustancia, ya que habrá abandonado ya el estómago en su camino hacia la absorción por el cuerpo. Y también que nunca hay que provocar el vómito si lo que ha ingerido el perro es un objeto peligroso (punzante o de aristas peligrosas), porque al hacerlo pasar nuevamente por el esófago podemos volver a producirle daño. Y tampoco si se trata de una sustancia corrosiva.
Se habla de dos maneras de provocar el vómito:
Con agua oxigenada y con sal. Nunca he probado la primera opción porque la considero menos segura que la sal, además de necesitarse mayor tiempo hasta lograr el vómito. Sin embargo con la sal suele bastar con una cucharada… El perro comenzará a tener arcadas y probablemente antes de los 2-3 minutos vomitará.
Recuerda que la primera opción es el veterinario y que esto sólo se reserva para cuando la vida de nuestro perro corre peligro y no tenemos una clínica disponible.
Durante el Pleistoceno, el extinto Lobo gigante -o también llamado Lobo terrible- campaba por América del Norte, siendo uno de los más ávidos depredadores gracias a su gran tamaño y mordida. Su nombre incluye la palabra «gigante» porque era considerablemente mayor al resto de cánidos con el que compartía época -rondando los 80 kilos-, aunque sigue siendo más grande que la mayoría de lobos grises actuales.
Con el choque de Norteamérica y Sudamérica hubo gran intercambio de fauna y flora entre los dos continentes, y representantes cánidos emigraron al sur del nuevo continente gigante. Sin embargo no fueron estos enormes lobos, sino otros evolucionados con patas más largas y finas, teniendo cuerpos más ligeros preparados para correr mayores distancias. Se cree que durante esta evolución fue cuando perdieron la utilidad del quinto dedo delantero. Estos lobos más atléticos infundaron el terror entre los herbívoros que habitaban Sudamérica, pudiendo perseguirlos durante largas distancias en manada para conseguir agotarlos y cazarlos.
En diciembre del 2012 se encontraron fósiles del Lobo gigante en Nevada, con una antigüedad de entre 10-15 mil años, dataciones próximas a su extincion. Los descendientes de estos gigantes fueron los que aportaron la gran diversdad de los cánidos actuales, y se estima que gracias a ello, en Sudamérica hay mayor variedad de cánidos que en cualquier otra parte del mundo. El Lobo gris, aceptado por la mayoría de la comunidad científica como el ascendente del perro, apareció en torno a 300.000 años atrás.
Actualmente hay más de 300 razas reconocidas por la FCI (Fédération Cynologique Internationale), existiendo enormes diferencias entre unas y otras. Pero tu perro lleva la sangre del antiguo Lobo gigante, así que el aliento de ese ser fantástico sigue vivo hoy en día en millones de hogares.
Disculpad la irregularidad en las publicaciones que tengo últimamente, la falta de tiempo es el peor de los males. Pero como me toca criar a una nueva cachorra, se me ha ocurrido escribir una entrada sobre la prevención de la displasia.
Como muchos sabréis ya, la displasia tiene un fuerte factor genético. Esto es, que se hereda de padres a hijos. Un padre/madre displásico producirá cachorros enfermos, y unos padres displásicos probablemente provocarán una camada entera enferma. Sin embargo, hay factores ambientales que influyen sobre ella: tanto en su aparición como en su retraso… Esto supone que un perro sin predisposición genética pueda desarrollarla, y que un perro con predisposición puede tardar mucho en manifestarla y también tener relentizada su progresión.
Cuando se oye hablar sobre «displasia» se relaciona fundamentalmente con la de cadera, pero no hay que olvidar que también se da en otras articulaciones, como en codos y rodillas, de ahí la importancia de hacer unas pruebas físicas completas a los perros que vayan a usarse como reproductores.
¿Factores ambientales?
Se ha comprobado que dietas suplementadas con calcio y/o con excesivas calorías pueden inducir o agravar la displasia cuando son suministradas a perros en edad de crecimiento. Normalmente el pienso (lo más común) lleva cantidades más que suficientes del mineral conflicto, aunque hay gente que se empeña en seguir su instinto de brindarle dosis extra a su cachorro. Esto no debe realizarse por decisión propia, sino que debe consultarse con un veterinario, que podrá recomendarlo en algún caso especial.
Sobre las calorías se puede remarcar la premisa esencial: es preferible que al cachorro le falte un kilo a que le sobre. Siempre lo ideal es el peso correcto, pero si hay que elegir entre delgado y gordo, la elección es sin duda la primera. También es muy importante brindar al cachorro una dieta de calidad, que aporte los nutrientes necesarios para abastecer unas articulaciones sanas y por supuesto también unos músculos fuertes, ya que junto a la articulación absorben el impacto producido al caminar y saltar. Obviamente, hay que cuidar también el peso de un perro adulto, sea ya displásico o no, ya que las articulaciones no agradecen el peso extra.
Cuidando estos aspectos nos aseguraremos de hacer lo necesario para tener un cachorro alimentado correctamente y con un ritmo de crecimiento NO MUY RÁPIDO, cosa en la que por cierto es especialista la dieta natural: los perros crecen más despacio que con el pienso, pero acaban alcanzando la misma altura final. Cuanto más rápido crecen los huesos, menos tiempo tienen las articulaciones de desarrollarse a la misma velocidad para poder soportar el nuevo peso del perro, que está en crecimiento exponencial -sobretodo en razas grandes-.
El otro factor ambiental es el ejercicio. Hasta que el perro no esté desarrollado completamente, se desaconsejan las actividades de alta intensidad -arrastre de peso, carrera contínua en cuesta arriba, constantes saltos verticales-. Y hay que procurar que las caminatas largas sean sobre un suelo no muy duro como el asfalto, sino en terrenos más blandos como la tierra, el césped o la arena. Esto no significa que el perro deba hacer poco ejercicio, sino que como hemos visto anteriormente, es importante que mantenga una buena musculatura, por tanto debe tener los paseos necesarios. Un ejercicio que se recomienda especialmente para perros con displasia de cadera es la natación: aunque se trabaje fundamentalmente el tren delantero, el trasero también se ejercita con cero impacto o presión sobre la cadera, ya que no hay suelto que pisar.
Es un tema muy tratado, pero aprovecho que se me ha venido a la cabeza para volver a hablar de ello y para volver a recordarlo, ya que nunca viene mal, sobretodo para los nuevos 😉
NOVEDAD:
Nuevo dominio más cómodo para acceder al blog: http://www.elcarnivorodesterrado.com
Desde hace unos años se viene estudiando y comentando la adaptación de algunos perros callejeros de Moscú, que basan su supervivencia en el uso del metro para buscar comida.
Por la mañana entran en la estación cercana de donde viven y bajan en una estación céntrica de la ciudad, y por la noche vuelven a sus barrios. Al parecer, saben exactamente dónde bajarse, lo que se ha supuesto como posible por su gran consciencia del tiempo, por el olor de las estaciones, por su nombre (megafonía), o quizás por combinación de varios factores.
Una vez en el centro, observan a clientes en puestos de comida rápida y les siguen hasta el lugar donde se detienen a comer. O directamente buscan personas sentadas en bancos para acercarse. Tienen varias tácticas para conseguir la comida: sentarse delante con ojos tiernos y quejidos suaves, asustarles con un ladrido para que la suelten, robarla cuando la descuidan…
Este comportamiento lo muestra un grupo de perros compuesto por en torno a 20 individuos del total de perros callejeros de la ciudad. Según los pasajeros, los perros interaccionan y juegan con ellos, y no muestran comportamientos agresivos. Como otra curiosidad añadida, juegan con el cierre de las puertas, esperando al último segundo para pasar por ellas cuando se cierran.
Del estudio realizado por el Instituto de Ecología y Evolución de Moscú, se recoge que los perros han sufrido cambios epigenéticos (cambios heredables que no alteran la secuencia del ADN pero sí su expresión), por lo que sus posibles cachorros nacerían ya con estas habilidades.
El carnívoro desterrado 